El juez penal

En este trabajo se presenta un amplio panorama sobre la gestación y desarrollo de la decisión judicial, las variables que han actuado, como expresión de un contexto normativo y sociológico, por lo que pueden señalarse deferentes periodos o etapas de desarrollo, con características propias, que se discuten en el trabajo. Sin embargo, se establece la existencia de algunos rasgos característico que se mantienen a través del tiempo, por ejemplo la continuidad y resistencia de una praxis judicial en la etapa postulatoria caracterizada por su pasividad y ausencia de control judicial de la pretensión punitiva, y su permanente diferimiento a estadios finales, mayor o menor de acuerdo con las características del caso en concreto y el perfil del Juez de turno; por otro lado, se tiene el papel jugado por el Tribunal Constitucional para salvaguardar la vigencia del debido proceso, instancia que, sin embargo, por fuerzas exógenas, también tuvo que retroceder de sus iniciales posiciones de avanzada; empero, ello no mella su rol protagónico en perfilar un Derecho penal que ostente un soporte o anclaje constitucional. De esta forma, el desarrollo de los constructos judiciales, al como la discusión que en ellas tuvo lugar, necesariamente plantea un cuestionamiento a las interpretaciones históricas tradicionales sobre diferentes materias del Derecho Penal y Procesal Penal.

Por otro lado, el desarrollo de la doctrina jurisprudencial en materia sustantiva y probatoria se ha interesado fundamental por las causas en las que se focalizó mayor actividad mediática y social, es decir, por aquellos en los que su reiteración ha venido cobrando interés de los medios de comunicación, impulsando el desarrollo de la doctrina jurisprudencial o que se reajustaran teorías foráneas para dar mayor permeabilidad a elementos endógenos de nuestra realidad. Otro de los motores en este continuo discurrir lo constituyen los casos más emblemáticos donde estuvieron inmersos personalidades del mundo empresarial y de la política, lo que trajo aparejado la implementación de defensas técnicas por parte de los estudios jurídicos más prestigiosos, llegando incluso a captar la atención de los más connotados juristas extranjeros, quienes participaron en la discusión mediante sus informes jurídicos. Sólo hasta una época reciente (y en parte debido a la influyente decisoria como mero voluntarismo o con motivación remisiva a lo expuesto u opinado por el Ministerio Público, como lo constituye recepcionar mecánicamente los postulados de la pretensión punitiva, ya sea de la denuncia o acusación fiscal. Desde esta perspectiva, parte de la praxis judicial es considerada como la actividad impulsada por fuerzas exógenas, para resolver problemas a que la tradición jurídica no dio respuestas plausibles.

Por otra parte, el insumo normativo, ha dejado de ser visto como una serie de normas y valoradas universalmente reconocidos para el desempeño de su actividad, ya que, finalmente, estos no han sido más que la expresión de determinaciones socioculturales.